Что делать, если пришла повестка из военкомата, а я на работе и в указанные сроки не могу прийти?
Злравствуйте! Когда обучался в ВУЗе на последнем курсе, дали повестку на начало июля на медосмотр, в это время я уже работал по профессии и после защиты диплома, сразу же уехал на работу (работа вахтовым методом), но писал заявление на последипломный отпуск (каникулы), с военкомата не звонили. В сентябре снова уехал на вахту и до сих пор здесь. Мне сообщили, что пришла повестка, но приехать сейчас никак не могу. Звонили родителям, т.к. связь моя тут не ловит. Как мне стоит поступить по приезду домой? Нужно ли взять справку с работы, что я был тут? И что может за это грозить?
В Вашем случае, в виду того, у в Ваших действиях отсутствуют действия, прямо указывающие на Ваше злостное уклонение от призыва — уголовной ответственности не предусмотрено.
Максимум, что может Вам грозить — штраф от 100 до 500 рублей по статье 21.5 КоАП РФ «Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету»
Повторюсь — это максимум. Лично мое мнение — Вы и административного правонарушения не совершите, в виду того, что не были надлежащим образом извещены о необходимости явки в военкомат, так как не получали повестку в руки и вообще отсутствовали в регионе в связи с работой вахтовым методом.
Да, Вы правы — лучше получить с работы справку о нахождении на вахте в тот период, когда Вас ожидали в военкомате и по окончании вахты явиться в военкомат самостоятельно.
Сергей, большое спасибо за ответ. Еще хотел уточнить кое-что. Если я не уведомлял военкомат о моих данных (работа, семейное положение), то в этом случае какие последствия могут быть?
Так Вы же официально устроены. В соответствии с пп. «а»
п. 32 Постановления Правительства РФ от 27.11.2006 N 719 «Об утверждении Положения о воинском учете» работодатель обязан в течение 2-х недель направить в военкомат по месту Вашего жительства уведомление о Вашем трудоустройстве. А если работодатель не направил уведомление, то уже работодателя могут привлечь к ответственности по части 3 ст 21.4 КоАП РФ за несообщение сведений о принятии на работу гражданина состоящего на воинском учете — от 300 до 1000 рублей
Александр, добрый день.
Насколько правильно Вас понимаю Вы в повестке не расписывались?
В данном случае при неявке по повестке Вам ничего не грозит. Также исключена и административная ответственность по ст. 21.5 КоАП РФ, поскольку она предполагается только при условии получения повестки под роспись, как того требует ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Еще хотел уточнить кое-что. Если я не уведомлял военкомат о моих данных (работа, семейное положение), то в этом случае какие последствия могут быть?
Сколько времени прошло с момента того, как Вы устроились на работу?
Какова у Вас продолжительность вахты?
Тут у Вас могут быть проблемы несколько иного порядка.
В силу ст. 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предполагается не только обязательное извещение военного комиссариата об изменении образования, места работы.
И если о своем образовании и месте работы Вы можете известить военкомат направив уведомление по почте.
А при условии, что с момента окончания обучения и трудоустройства прошло более 2-х месяцев — не исполнение указанной обязанности также исключает административную ответственность по ст. 21.5 КоАП РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к ней. Он согласно ст. 4.5. КоАП РФ составляет 2 месяца с того момента когда у Вас истек срок обязанности по указанному извещения, т.е. с 15 дня после окончания обучения или трудоустройства.
А вот, что касается работы вахтовым методом, то если Вы выезжаете на срок более 3-х месяцев — то это предполагает обязательную явку в военкомат для снятия с учета и постановки Вас на воинский учет по месту Вашего нахождения.
И с учетом всех обстоятельств — выбытие Вас на срок более 3-х месяцев, и не уведомление о месте работы, формально Ваши действия могут рассмотреть в ключе привлечения к уголовной ответственности.
Здесь стоит принять во внимание позицию, изложенную в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»
Если лицо, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, убывает на новое место жительства (место временного пребывания) или выезжает из Российской Федерациибез снятия с воинского учета, а также прибывает на новое место жительства (место временного пребывания) или возвращается в Российскую Федерацию без постановки на воинский учет с целью избежать вручения ему под личную подпись повестки военного комиссариата о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, содеянное им следует квалифицировать по части 1 статьи 328 УК РФ.
Соответственно Вам сейчас стоит письменно направить в военный комиссариат сведения о месте Вашей работы, что по крайней мере нивелирует подобного рода перспективу.
Еще уточните Вы трудоустроены официально?
ВС разобрался, является ли повестка единственным документом о призыве в армию
Верховный Суд вынес Определение № 48-КАД20-6-К7, в котором разобрался, может ли лицо быть признано не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, если повестка ему не направлялась, а материалы дела свидетельствуют о том, что данные о регистрации призывника по месту жительства у военкомата имелись.
Решением призывной комиссии от 26 июня 2009 г. Евгению Денисюку была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 24 Закона о воинской обязанности и военной службе до 1 июля 2013 г. в связи с очным обучением в вузе. В апреле 2015 г. ему вновь была предоставлена отсрочка до 29 августа 2017 г. в связи с обучением в аспирантуре по очной форме.
В августе 2016 г. отдел военного комиссариата по г. Златоусту и Кусинскому району Челябинской области получил письмо от вуза, в котором указывалось на отчисление Денисюка в связи с завершением обучения с 29 августа того же года. Отмечалось также, что он подлежит призыву на военную службу.
10 апреля 2019 г. Денисюк обратился в военкомат с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 6 июня 2018 г. возраста 27 лет. По итогам заседания призывной комиссии было принято решение о признании Евгения Денисюка не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислении в запас.
Молодой человек обратился в Златоустовский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением о признании заключения призывной комиссии Златоустовского городского округа Челябинской области от 9 апреля 2019 г. незаконным и возложении на нее обязанности рассмотреть вопрос о принятии решения о зачислении истца в запас Вооруженных Сил РФ как не подлежащего призыву в связи с достижением возраста 27 лет в соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 и абз. 6 п. 1 ст. 52 Закона о воинской обязанности, а также о выдаче военного билета.
Истец пояснил, что от призыва не уклонялся, его место проживания и регистрации военкомату было известно, мероприятия по организации призыва в отношении него не осуществлялись, повесток о явке на заседание призывной комиссии он не получал. Поскольку, по мнению истца, он не прошел военную службу по призыву по независящим от него основаниям, решение призывной комиссии является незаконным и нарушает его права.
Суд установил, что сведения о направлении административным ответчиком повесток призывнику после апреля 2015 г. отсутствуют. Кроме того, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД по ЗГО Челябинской области сообщил, что с 2016 по 2018 г. запросов на установление местонахождения Денисюка из военкомата не поступало, начальник отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области указал на отсутствие обращений военкомата по вопросу установления местонахождения данного призывника.
Златоустовский городской суд Челябинской области удовлетворил иск частично: признал заключение призывной комиссии незаконным и обязал ее принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Отменяя судебный акт первой инстанции в данной части и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, Челябинский областной суд исходил из того, что Денисюк, являясь призывником, действовал вопреки ст. 10 Закона о воинской обязанности и не уведомил военкомат в двухнедельный срок об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, места жительства, временного пребывания, а также не сообщил об окончании обучения в аспирантуре и соответствующем отчислении.
Кроме того, апелляционная инстанция, сочтя указание в удостоверении подлежащего призыву на военную службу гражданина о явке в военный комиссариат вызовом в орган, осуществляющий воинский учет, пришла к выводу, что Евгений Денисюк был уведомлен о необходимости явки в военкомат после прекращения срока действия отсрочки, но не явился в установленный срок для осуществления подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом, что привело к тому, что он не прошел военную службу по призыву без законных оснований. У районного суда, по мнению апелляции, также не имелось оснований для принятия в качестве надлежащего доказательства предоставленного административным ответчиком письма вуза об отчислении призывника из учебного заведения в связи с отсутствием сведений о получении данной справки военным комиссариатом. Вторая инстанция заключила, что призывной комиссией принято законное и обоснованное решение о признании Денисюка не прошедшим службу по призыву, не имея на то законных оснований.
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение в силе.
Не согласившись с решением кассации, Евгений Денисюк обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой. Изучив материалы дела, ВС заметил, что установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о том, что призывник не прошел военную службу по независящим от него причинам.
В свою очередь, указал ВС, суд апелляционной инстанции сделал необоснованное заключение о надлежащем исполнении военкоматом возложенной на него законом обязанности по оповещению гражданина о необходимости явки для прохождения призывных мероприятий, вопреки положениям Закона о воинской обязанности и принятых в соответствии с ним подзаконных актов, посчитав наличие в удостоверении подлежащего призыву гражданина записи от 2015 г. о необходимости явки «с 1 по 5 сентября 2017 г.» правомерным и достаточным извещением призывника.
Кроме того, подчеркнула высшая инстанция, ошибочным является утверждение апелляционного суда о том, что первой инстанцией неправомерно принято во внимание письмо вуза об отчислении заявителя в связи с отсутствием сведений о получении данного письма военным комиссариатом, поскольку оно было представлено суду вместе с иными документами личного дела призывника самим административным ответчиком, не отрицающим факт ее получения адресатом.
«При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части и признания оспариваемого заключения призывной комиссии законным у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось», – заключил Верховный Суд.
Таким образом, ВС отменил судебные акты апелляции и кассации в части отказа в удовлетворении административного искового заявления о признании заключения призывной комиссии незаконным и возложении на нее обязанности принять решение в соответствии с законодательством РФ и оставил в силе решение первой инстанции. В остальной части апелляционное и кассационное определения были оставлены без изменения.
В комментарии «АГ» председатель Военной коллегии адвокатов г. Москвы Владимир Тригнин посчитал, что позиция ВС в этом деле соответствует последним тенденциям судебной практики по данной категории дел: судебный орган не терпит формального подхода к вопросу ограничения прав человека, тем более когда санкция, налагаемая в такой ситуации на основании заключения призывной комиссии, препятствует замещению гражданином должностей государственной гражданской или муниципальной службы на протяжении 10 лет. Эксперт заметил, что военкоматы, организуя призывные мероприятия, зачастую не используют вверенные законом полномочия (не вручают надлежащим образом повестки, не направляют обращения в органы внутренних дел и т.д.), и именно на этот недостаток обратил внимание Верховный Суд.
«Апелляция по-своему оценила доказательства, представленные ответчиком, – в частности, указание на необходимость явки в военкомат в документе воинского учета. Однако она не учла, что обязанность явки на мероприятия, связанные с призывом, налагается в соответствии с законом специальным документом – повесткой, и вынесла апелляционное определение без учета разъяснений вышестоящих судебных органов (п. 54 Обзора практики ВС № 3 от 14 ноября 2018 г.), что и привело к нарушению норм материального права», – отметил Владимир Тригнин.
Адвокат добавил, что такие ситуации возникают на практике довольно часто: военкоматы пытаются переложить на граждан обязанность следить за наличием оснований для отсрочки, хотя в силу требований п. 18 Положения о призыве на военную службу, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, контроль наличия оснований для отсрочки или освобождения от призыва возложен на военного комиссара. Судебные органы, в свою очередь, исправляют ошибки как призывных комиссий, так и нижестоящих судебных инстанций, подчеркнул эксперт.
Адвокат АП Новгородской области Константин Маркин отметил, что законодательство РФ, регулирующее порядок призыва на военную службу и примененное в данном деле, не может быть истолковано двояко. «Суд первой инстанции, а впоследствии и Верховный Суд применили его именно так, как было заложено законодателем», – подчеркнул он.
Константин Маркин предположил, что судья апелляционной инстанции иначе истолковал доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также подлежащий применению закон. «Возможно, судья либо недостаточно знаком с законодательством РФ в этой сфере, либо имелись внешние факторы, повлиявшие на решение, – считает он. – Предположу, что суд кассационной инстанции (первой кассации) просто не стал утруждать себя разбором данного дела, ведь проще согласиться с уже имеющимися выводами апелляционной инстанции, чем формулировать новые».
По мнению адвоката, при принятии решений апелляционной и кассационной (первой кассацией) инстанциями на судей могло оказывать определенное давление распространенное представление о прохождении военной службы по призыву – якобы призывники сами должны являться в военкомат с требованием о призыве, в противном случае они уклоняются от военной службы.
В заключение Константин Маркин назвал случаи, подобные данному делу, единичными.
Что делать, если пришла повестка в полицию
Повестка в полицию может вызвать страх и панику. Давайте разбираться, как она должна быть оформлена, доставлена и что нужно в связи с этим предпринять.
Причины вызова в полицию
Сотрудники полиции могут вызывать граждан и должностных лиц в письменной и устной (в том числе по телефону) форме. Если избирается письменная форма, то оформляется повестка в полицию. В указанном документе фиксируются данные о вызываемом лице (Ф.И.О., адрес места жительства, правовой статус), данные о сотруднике полиции, направившем повестку (Ф.И.О., должность), данные о месте, дате и времени явки, последствия неявки без уважительных причин.
Закон о полиции (ст. 13) определяет, что сотрудники вправе вызывать любых физлиц в следующих целях:
— осуществление допроса по находящимся в производстве уголовным делам и делам об административных правонарушениях;
— производство опроса в рамках проверки заявлений и сообщений о происшествиях и противоправных деяниях.
Перечень приведенных целей приглашения в полицию позволяет констатировать: получение повестки не означает автоматическое обвинение вас в противоправных деяниях.
Сотрудники органов полиции также имеют право получать от любых субъектов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, материалам проверки сообщений о каких-либо незаконных деяниях необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
Алгоритму вызова на допрос при наличии уже возбужденного уголовного дела посвящена также отдельная статья в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 188).
Вызов в полицию: имею ли я право на адвоката?
Но, не зависимо от целей вызова (даже если вы вызываетесь как свидетель), вы вправе взаимодействовать с правоохранительными органами через представителя-юриста (в рамках уголовного дела – через адвоката). Адвокат также наделен полномочием по проведению опроса лица, которому оказывается юридическая помощь, с составлением протокола опроса. Такой протокол опроса впоследствии передается сотрудникам полиции. Соответственно привлечение адвоката для оказания юридической помощи может избавить вас от непосредственного общения с сотрудниками полиции.
Кроме того, важно помнить о праве не свидетельствовать против себя и своих близких, прямо заявив об этом сотрудникам полиции.
Вызов в полицию: разъяснение Верховного Суда РФ
Учитывая, что посещение органов полиции обычно осуществляется в рабочие дни и часы, актуальным является вопрос о последствиях отсутствия на работе. Разъяснения Верховного Суда РФ свидетельствуют, что посещение полиции рассматривается в качестве уважительной причины отсутствия сотрудника на работе при условии, что его нахождение в полиции документально подтверждено. Поэтому не забудьте показать работодателю повестку.
Последствия неявки в полицию
Еще один не менее важный вопрос – это негативные последствия неявки в случае, когда пришла повестка в полицию. Во-первых, при отсутствии уважительных причин уклонившееся от явки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ (грозит для граждан штрафом от 1000 до 1500 рублей).
Кроме того, законодательство наделяет полицию правом осуществлять принудительное доставление таких лиц для участия в производстве по уголовному делу или делу об административном правонарушении, то есть осуществлять привод физлиц при отсутствии у них уважительных причин игнорирования повестки. Поэтому если такие причины имеются (болезнь, командировка и др.), важно уведомить органы полиции об этом.
Когда в полицию могут доставить принудительно
В соответствии с УПК РФ принудительно доставлены могут быть подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и другие участники уголовного процесса. Согласно КоАП РФ должностному лицу полиции, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, также дозволено осуществлять привод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля.
Процедура привода требует, чтобы сотрудники полиции точно определили, что перед ним именно тот субъект, который должен быть принудительно доставлен. После этого лицо под расписку знакомится с постановлением о приводе.
Исходя из анализа приведенных норм следует, что принудительный привод возможен, когда имеется возбужденное уголовное дело или дело об административном правонарушении.
Призыв военкома
В нашем случае главный вопрос, который решал суд одного из районов Московской области, звучит на обывательском языке примерно так: призывник должен бегать за военным комиссариатом или комиссариат за призывником?
На такой вопрос Верховный суд РФ ответил однозначно: у призывника нет обязанности по собственному почину, без повестки являться в комиссариат. Тем более если официально призыв еще не объявлен или же закончился, как это произошло в нашем случае.
Верховный суд РФ на конкретном примере детально объяснил, в каких случаях призывник вправе получить на руки военный билет вместо справки, что он уклонился от исполнения своего долга.
Все началось с того, что в суд пришел молодой человек с иском. Ответчиком в нем значилась призывная комиссия военного комиссариата. Молодой человек просил суд признать незаконным решение этой самой призывной комиссии о зачислении его в запас как не прошедшего военную службу по призыву.
Подобному иску предшествовала такая история. Молодой человек состоял на воинском учете в военном комиссариате по месту жительства. Но он сначала был студентом, потом пошел учиться дальше. Было это в подмосковном Щелкове. В мае призывная комиссия его муниципального района предоставила будущему истцу очередную отсрочку от призыва на время обучения в аспирантуре до 1 октября того же года. Эта дата прошла, никакой повестки аспирант не получал и продолжал жить дальше на гражданке.
Областной суд его отменил и принял новое. Апелляция молодому человеку в иске отказала. По мнению областного суда, гражданин вполне мог послужить, так что призывная комиссия поступила с уклонистом правильно. Тот факт, что после окончания отсрочки и до 27 лет его не призвали, по мнению апелляции, роли не играет. Кстати, апелляция еще и признала ошибкой отсрочку аспиранту до 1 октября. В передаче кассационной жалобы Мособлсуд отказал.
Верховный суд, пересматривая жалобу, напомнил: у призывника нет обязанности самостоятельно, без повестки являться в военный комиссариат. Члены призывной комиссии должны были всесторонне изучить имеющиеся у них документы и коллегиально вынести свое заключение насчет гражданина, но не сделали этого.
В материалах дела, по мнению Верховного суда, нет доказательств направления аспиранту повестки. Поэтому суд Щелково рассудил спор правильно и принял законное решение. А вот вывод апелляции о незаконности предоставления ему отсрочки вообще нельзя признать правильным. Ведь таких требований никто не заявлял. Так что Верховный суд отменил решение апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции
Главная мысль, которую после проверки спора высказал Верховный суд, звучит так: инициатива должна исходить от военного комиссариата. Гражданин, который не получал повестки и именно поэтому не приходил в комиссариат, не несет ответственности в связи с неявкой.
Поэтому Верховным судом решение облсуда отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции.
Пришла повестка в военкомат на работу
Из военкомата пришла повестка, по месту работы на мое имя, в повестке было указанно срочно явится в военкомат (в военкомате по месту жительства на учете не состою), но к тому моменту, когда прислали повестку на работу, я уже был уволен с той работы и там не работал, соответственно повестку не получил и за нее не расписывался. По месту прописки и жительства, военкомат повестки не присылал. Работал в Киеве, прописан в Киевской. Обл., После этого могу ли я беспроблемнно выехать в Россию? Или на сегодняшний день это невозможно в связи с мобилизацией населения? Могу ли я числится в базе данных пограничников, как военнообязанный и в связи с этим меня снимут с поезда?!
Пришла на работу повестка в военкомат что бы получить военный билет могу ли я рассчитаться с работы не подписывая эту повестку?
Мне пришла повестка на работу о том что я должен явиться в военкомат, я уволился в запас в 2007 году, за повестку расписался на работе. Я так понимаю это скорее всего вызов на сборы резервистов.
Моему молодому человеку пришла повестка из военкомата на военные сборы. Была доставленна данная повестка на работу. Что будет если он не явится в военкомат? Можно ли отделаться штрафом? (Ранее в армии службу проходил)
Мне пришла повестка из военкомата явиться в назначенные дату и время с документами (список документов в повестке). Повестку бросили в почтовый ящик (а не лично в руки передали).
Вопрос: могу я ли не являтся в военкомат до тех пор, пока повестку мне не вручат в соответствии с законодательством (под подпись)? Не является ли это уклонением от призыва? Скажу еще, что проживаю и работаю в другом городе (не в том, котором прописан), но в военкомат сообщал свое место работы.
Уточнение: прошел обучение на военной кафедре (лейтенант запаса), но военый билет еще не выдали.
Мужчине 32 лет пришла повестка из военкомата, получила ее мать, а не он сам (военный билет имеется). В военкомат мужчина не явился, вторичной повестки не было, на работе через военный кабинет никакой информации не поступало. Могут ли быть какие-либо проблемы, например, при выезде за границу?
Мне 26 лет через 2 месяца исполняться 27. В апреле пришла повестка на работу я ушел на бобничный. Явка в военкомат была на 22.04.15. Сейчас вышел с больничного заставили забрать повестку. До этого вроде не искали в 2010 сделал военный билет через другого военкома. Щас его уволили. Не могу понять как нашли. Работаю в Екатеринбурге в прописка в челябинске.
Можно проконсультироваться у вас по следующему вопросу:
Пришла повестка на 25 число, но Я педагог доп образования.
По закону я не попадаю под призыв (педагоги призываются с мая месяца).
О моем месте работы военкомат вкурсе (повестку прислали на работу).
Могу ли я через прокуратуру оспорить эту повестку? Так как повестку менять не хотят, говорят вы обязаны прийти на комиссию и вы не попадаете под действие данного пункта (пункт о сроках призыва педагогов)
Работаю официально, аттестованный педагог.
Формулировка в повестке: в связи с призывом на военную службу.
Я с Украины. Мне 26.Переехал в РФ и принял гражданство. Тут пришла повестка с военкомата что бы я встал на учет. Пришел в военкомат говорят надо идти служить я им говорю что я служил на Украине и показываю военник украинский. Это было осенью. Я тогда развернулся и ушел с военкомата. Прошло пол года сейчас весна и повестки не приходит и никто не звонил с военкомата. Подскажите как мне поступить в данной ситуации-подождать до августа пока мне не исполнится 27 и тогда пойти в военкомат либо сейчас явится в военкомат? Просто мне надо на работу устроится официально а у меня военник украинский.
Здравствуйте) сотруднику пришла повестка на курсы переподготовки 10 дней. Можно ли написать в военкомат ходатайство об отмене призыва, в связи с загруженностью в работе этого человека. Повестка пришла сегодня, в военкомат нужно явиться послезавтра.
Пришла повестка на работу. Меня требует расписаться в ней кадровик. Я отказался, т к в ней исправлена дата (6 чисто зачеркнуто, написано 20). Могу ли я забрать повестку не расписываясь в ней и с ней придти в военкомат? Может ли начальник цеха вручить повестку?
Здравстуйте, сыну пришла повестка на работу, начальник заставил росписаться. Что будет если не прийти в военкомат на медкомиссию.
Сыну на работу пришла повестка на 15 марта явиться в военкомат. Законно ли вызывать до призывной компании?
Мужу пришла повестка в военкомат, на работу, в ней написано для сотрудничества с военкоматом. Что это значит? И возможна ли в этом случае уголовная ответственность по ст.336, если он откажется? Повестку он не взял и нигде не расписывался.
В октябре переехал в другой город (2000 км), устраиваться на работу, пришла повестка в военкомат на декабрь. Компенсирует ли мне военкомат потраченные средства на билеты, если я не могу предоставить справки с места работы, т.к. проходил испытательный срок.
День добрый! Проживаю в России. Являюсь не годным к воинской службе. Каждые пол года хожу по больницам и составляю акт о состоянии своего здоровья который мне дает военкомат. Военного билета нет. На работе мне сообщили что через неделю меня возможно отправят по работе в страну Беларуссь до конца 2015 года. Но вчера буквально пришла повестка из военкомата явиться к ним. В повестке не расписывался. Вопрос: Если я уеду в другую страну, где у меня будет регистрация, то не какой закон я не нарушу? Просто территориально я буду находиться в другом месте и явиться в военкомат по их повесткам не смогу. Запрет на выезд из страны у меня нет. Копию регистрации через родственников в военкомат передать смогу.
У меня в 26 лет погашенна судимость, в этом году мне пришла повестка о прохождении мед. освидетельствования на работу, в назначенный день по повестке я не явился, так как находился на лечении в больнице (больничный есть военкомат оповещен), по выписке из больницы до оканчания призыва остовалось 20 дней и в военкомат я не пошел, работал и негде не скрывался, дополнительной повестки небыло. На сегодняшний день мне 27 как мне получить военный билет, и какии будут последствия что по окончании больничного я неявился в военкомат?
Скажите пожалуста если мне на работу пришла повестка, а я отказался её подписывать, повестку вернули в военкомат с надписью что я отказался подписывать. Что в етом случае мне может грозить? И можно ли ето доказать что я её вопще видел?
муж состоит на воинском учете в городе Х, теперь живет в городе Y, устроился на новую работу в городе Y, головной офис которой находится в городе Z. В головной офис в город Z (где ведется воинский учет) пришла повестка от военкомата из города Х. Завтра от туда приедет уполномоченный сотрудник вручать повестку мужу в город Y. Что делать? Как избежать вручение повестки, кроме как не выйти на работу?
Сын учится в 11 классе. По почте пришла повестка, явиться в военкомат для уточнения документов. В этот же день сын пишет в школе тестовую работу по предмету который сдает на ЕГЭ. Является ли это уважительной причиной неявки в военкомат и как это оформить, чтобы не было претензий со стороны военкомата.
Мне пришла повестка из военкомата по месту прописки, но работаю в другом городе. В ней рассписались мои родители. Но не я и повесику не видел в глаза. Если я не явлюсь на коммиссию и попрошу прислать повестку по месту работы моему работодателю, что мне грозит?
Мне пришла повестка из военкомата так как я военно обязанная (мед сестра) я пошла туда, мне дали справку на работу о том что я находилась в военкомате, но в отделе кадров в мне все равно ставят прогул, что делать?
Моему мужу в августе будет 27,сегодня на работу пришла повестка в военкомат, могут ли его забрать в армию?
Мне 22 года, закончил университет и устраиваюсь на работу в ОЭБиПК МВД. Домой пришла повестка явиться в военкомат для отправки. Предоставляется ли мне отсрочка при окончательном трудоустройстве в МВД? И не буду ли я привлечен к ответсвенности за неявку по данной повестке?
Спасибо за данную возможность задать вопрос.
Вопрос в следующем: мне пришла повестка из военкомата по месту работы, в которой было написано явиться в военкомат по месту прописки (КБР г.Прохладный) в связи с окончанием учёбы, работаю я в Москве. Отсрочка в институте закончилась, но ещё год я учусь (могут отправить подтверждающую справку).
Правда, что я взял на себя уголовную ответственность, поставив подпись, когда забирал повестку? И какие последствия неявки?
Мне пришла повестка на работу что я должен явится в военкомат на переподготовку на 10 дней. Хотя я нахожусь в отпуске, Обязан ли я придти на работу подписывать её?
В 2016 пришла повестка, не успел сходить и за учёбы, в вузе девушка отвечающая за вопросы военкомата сказала можешь не идти будешь нужен найдут, с того времени повестка не приходила, про военкомат забыл вспомнил когда хотел устроиться на хорошую работу, так как без военника не бурут, пришёл в военкомат отсрочку не делают говорят что скрываюсь, но не скрываюсь меня было легко найти, хотел мед осмотр пройти но в октябре, сказали приходить с юристом, как быть?
Мне 42 года, невоеннообязанный (снят с учета по достижению предельного возраста). Служил в армии в 90 тых. На работу пришли повестки в военкомат всем мужчинам (за исключением 60-ти летних). Могу ли я игнорировать повестку (написано что по поводу мед. осмотра)?. Заранее спасибо.
